Ötenazi, ölümün ötesi...
Geçtiğimiz günlerde 40'lı yaşlarında olan ve boyuından aşağısı felç olan Diane Pretty isimli bir hastanın ölme hakkı isteğinin reddinin ardından doğal nedenlerle ölümünün ardından yaşama gözlerini yummasının ardından yeniden alevlenen bir tartışma tüm dünyanın dikkatini sağlık alanında etik tartışmalarına yönlendirdi. Sinir sisteminin onarılmaz çöküşüne çağrı bulunamamasının ardından İngiliz yargı sistemine başvurusuna olumsuz yanıt alan Pretty, önce temyiz mahkemesine, sonra da burada da ret yanıtı alması sonucu da Avrupa Birliği'nin en üst yargı organı olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi karşısına çıkarak durumunu gözler önüne sunmuş ancak olumsuz yanıt alarak ülkesine dönmüştü. 

43 yaşındaki Diane Pretty geçtiğimiz hafta yatmakta olduğu hastanede doğal nedenlerden kaynaklanan bir ölümle yaşama gözlerini yumdu. Ancak geride sağlığında alevlendirdiği bir polemik ve gözü yaşlı bir eş bıraktı. Ölümüne kadar sadece serum ve tüplerle beslenebilen boyundan aşağısı felçli olan Pretty'nin ölümü "hastaların yardım alarak intihar etmesi" yani ötenazi kavramının taraftarı ve karşıtlarını biraraya getirdi. İngiliz yasaları ötenaziye yardım edenlere 14 yıla kadar hapis cezası verirken, İngiliz Başbakanı Tony Blair ötenaziye itirazlar karşısında kanunlarda değişiklik yapmaya niyetli olmadığını belirtti.   

Son on gün içerisinde nefes alma sorunları ile karşılaşan Pretty'nin en sonunda komaya girerek yaşama gözlerini yumması üzerine ötenazi taraftarı ve karşıtı grupların karşı karşıya gelmesinin ardından, Gönüllü Ötenazi Derneği (VAS) temsilcileri, "hayatları çekilmez olan ve iyileşme umutları olmayan kimselerin bürokrasiyle eziyete maruz kalmalarının devlet eliyle yapılan bir terör olduğunu" ifade ederlerken, ötenazi karşıtı olan Yaşam Taraftarları grubunun temel argümanlarını ise "doktorların Hipokrat Yemini gereği can alınmasına yardımcı olamayacaklar" ve "Tanrı tarafından verilen canı başkasının kasten alamayacağı" söylemleri oluşturmakta.

Dünyada da büyük tartışmalara neden olan ötenazi, Amerikalı bir doktor olan Jack Kevorkian'ın bazı hastalarının intiharına yardımcı olduğu iddiaları ile gündeme gelmişti. Hollanda Devleti ise dünya genelinde ötenaziye ilk izin veren devlet olurken, şimdilere dek gayriresmi olarak fiilen uygulanan ötenazi inisiyatifleri geçtiğimiz Nisan ayında Hollanda Parlementosu'nca yasalaştırıldı. 

Ötenazi karşıtı gruplar Hollanda hükümetini doktorlara öldürme hakkı tanımakla suçlarken, Hollandalı doktorlar arasında "inisiyatifin hastalara tanınmasının hastalık seyri boyunca daha büyük bilinçlenme yarattığı" görüşleri dile getirilmekte.  

Hollanda'da bir grup doktor ise, "ötenazinin yaygınlaşması ve yasallaşması ile beraber hastaların durumlarına yakınlarının tıp adamlarına danışmadan karar verebileceği" için karşı çıkarken, A.B. bünyesinde de tartışmalar hala devam ediyor. Komşu Belçika senatosu oy çokluğu ile ötenazi lehinde karar verirken, kendisi de bir doktor olan Fransa'nın Sağlık Eski Bakanı Bernard Kouchner, Hollanda'daki kanunlardan esinlenerek Fransa'nın da aynı yönde karara varması gerektiğini dile getirmişti. Avustralya'nın kuzeyindeki Northern Territory eyaletinde yasa federal hükümet tarafından geri çevrilene kadar tam 9 ay boyunca ötenazi fiilen uygulanmıştı.

Sonuç olarak bakıldığında dünya genelinde tartışmanın her iki tarafı da "büyük resim" olan hastaların temel beklentilerinin amansız hastalıklarına iyileştirici çözümler bekleyerek bu alanda tıbbi araştırmalarda gelişmeler beklediği gerçeğine yeterince konsantre olmamak gibi bir eleştiri ile yüzleşecekler gibi görünüyor. Şayet her iki tarafın lobi grupları ölüm yerine yaşamın uzatılması için gerekli araştırmalara konsantre olarak bireysel vakaların önüne genel olarak ötenazi kavramının neden doğdunu tartışsa ve o yönde tıbbi araştırmaları yönlendirselerdi bazı hastalıklar konusunda daha verimli sonuçlar verilebilirdi.